logo
logo
دیپلماسی فرهنگیِ ترازِ چهل واره ی دوم انقلاب اسلامی
  • 1405/02/21 - 08:16
  • 21
  • زمان مطالعه : 2 دقیقه

رایزن فرهنگی ایران در دهلی‌نو: روایت‌سازی ابزار پنهان توجیه جرائم بین‌المللی است

رایزن فرهنگی جمهوری اسلامی ایران در هند در نشست حقوقی با اشاره به نقش روایت‌سازی در جرائم بین‌المللی، این روند را یکی از عوامل اصلی شکل‌گیری استانداردهای دوگانه و بی‌عدالتی ساختاری در نظام جهانی دانست.

به گزارش روابط عمومی سازمان فرهنگ و ارتباطات اسلامی، سمینار علمی و تخصصی با عنوان «جنگ، قانون و مشروعیت: بررسی حقوقی استفاده از نیروی نظامی علیه ایران» در سالن همایش باشگاه قانون اساسی هند در دهلی‌نو و به همت سازمان «Judicial Quest» برگزار شد.

این نشست با حضور رایزن فرهنگی جمهوری اسلامی ایران در هند، جمعی از حقوقدانان، اساتید دانشگاه، تحلیلگران و مقامات فرهنگی و دیپلماتیک برگزار شد و به بررسی ابعاد حقوقی و بین‌المللی تحولات اخیر منطقه‌ای پرداخت.

در این سمینار که با همکاری خانه فرهنگ جمهوری اسلامی ایران در دهلی‌نو برگزار شد، چهره‌هایی از جمله سانجی هگده، پروفسور سرینیواس بورا، قمر آغا، فریدالدین فریدعصر، سرتیپ بازنشسته بیشمبر دیال و محمدحسین ضیائی‌نیا حضور داشتند. 

مدیریت نشست بر عهده پروفسور انومها میشرا و اجرای آن توسط سایرا مجتبی انجام شد.

فریدالدین فریدعصر، رایزن فرهنگی جمهوری اسلامی ایران در دهلی‌نو در سخنرانی خود با تأکید بر نقش نشست‌های علمی در ارتقای آگاهی حقوقی و افزایش هزینه سیاسی جنایات، به مسئله روایت‌سازی در جرائم بین‌المللی پرداخت.

وی با اشاره به شکاف موجود در برخورد جامعه جهانی با مجرمان فردی و تصمیم‌گیران سیاسی، این وضعیت را مصداق بی‌عدالتی ساختاری در نظام بین‌الملل دانست.

فریدعصر، چهار الگوی رایج در توجیه جنایات بین‌المللی را چنین برشمرد. انکار مسئولیت، سرزنش قربانی، کوچک‌نمایی جنایت و توجیه امنیتی.

وی تأکید کرد: اصول بنیادین حقوق بین‌الملل از جمله تفکیک اهداف نظامی و غیرنظامی و اصل تناسب در استفاده از زور، قواعدی الزام‌آور هستند و هیچ روایت سیاسی نمی‌تواند نقض آن‌ها را مشروع جلوه دهد.

فریدعصر همچنین نسبت به شکل‌گیری استانداردهای دوگانه در نظام بین‌الملل هشدار داد و خواستار افزایش پاسخگویی نهادهای بین‌المللی شد.

دیدگاه سایر سخنرانانسانجی هگده اعلام کرد حملات آمریکا و اسرائیل علیه ایران با ماده ۲(۴) منشور سازمان ملل مغایر بوده و مفهوم جنگ پیشگیرانه در حقوق بین‌الملل مشروعیت ندارد.

پروفسور بورا نیز تأکید کرد با وجود نقض گسترده ماده ۲(۴) توسط قدرت‌های بزرگ، حقوق بین‌الملل همچنان ابزار مهمی برای کشورهای ضعیف در بیان روایت خود است.

قمر آغا این درگیری‌ها را مرتبط با منافع ژئوپلیتیک و انرژی دانست و بر استقلال تصمیم‌گیری کشورهای منطقه تأکید کرد. بیشمبر دیال نیز گفت: «جنگ راه‌حل نیست و اختلافات باید از طریق گفت‌وگو حل شود. حقوق برابر کشورها باید اساس نظم جهانی باشد.»

محورهای نشست مشروعیت حقوقی استفاده از زور علیه ایرانماده ۲(۴) منشور سازمان مللجنگ پیشگیرانه در حقوق بین‌المللحفاظت از غیرنظامیاننقش دیپلماسی در حل منازعاتجمع‌بندیاکثر سخنرانان بر غیرقانونی بودن اقدامات نظامی علیه ایران، رد جنگ پیشگیرانه، ضرورت رعایت حقوق بشردوستانه، خطر استانداردهای دوگانه و اهمیت حقوق بین‌الملل برای کشورهای در حال توسعه تأکید کردند.

بازتاب رسانه‌ای این سمینار بازتاب قابل توجهی در رسانه‌های هند از جمله شبکه NDTV داشت و در گزارش‌ها بر ممنوعیت توسل به زور و پیامدهای انسانی جنگ تأکید شد.

نتیجه‌ گیری این نشست از مهم‌ترین رویدادهای حقوقی اخیر در هند ارزیابی می‌شود که با بازتاب رسانه‌ای و دانشگاهی گسترده همراه بود و زمینه مناسبی برای تقویت گفتمان حقوقی جمهوری اسلامی ایران در محافل علمی و رسانه‌ای هند فراهم کرد.

انتهای پیام/

. .

. .

Copyright © 2022 icro.ir , All rights reserved